關鍵字行銷2

隨總統選戰熱度升溫，蔡英文、洪秀柱的兩論述逐漸成型，大致可歸納成「九二精神模糊版」vs.「九二共識加強版」的兩相對照，雙方皆主張在中華民國的憲政架構下，持續推動未來的兩岸關係，表面文字看似差異不大，卻存在虛與實的差異。馬政府遵循九二共識、一中各表以及不統、不獨、不武的架構，創造過去7年多的台海和平榮景，但隨著兩岸談判進入深水區，若要持續深化就要觸及敏感政治議題，要跨越這一步或踩剎車，藍綠有截然不同的思維模式。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); } 台中整形台北晶亮瓷推薦

蔡英文的兩岸主張，從國內提出「維持現狀」，直到訪美期間進一步拋出「在中華民國憲法與民意基礎下，持續推動兩岸關係」；「兩岸應珍惜並維護20多年來協商和交流互動所累積的成果」，被視為往中間修正。但令人憂慮的是，不論蔡英文用多麼精美的文字來包裝兩岸政策，關鍵還是在於如何落實，小英這方面的紀錄不良，諸如過去曾提出「中華民國是一個流亡政府」；願意概括承受ECFA，卻在立院杯葛《服貿協議》，這都是矛盾之處。也就是說，蔡英文的兩岸論述，表面往中間修正，實則不願承認馬政府的九二共識，僅是回歸扁政府時期的「九二精神」，能否穩定兩岸關係仍大有疑問。反觀洪秀柱的兩岸論述，5月分提出「一中同表」、「簽署和平協議」，確實讓國民黨內一陣緊張，這是超越馬政府現行的九二共識、一中各表的政策框架，曾有黨政高層擔心「兩岸戰略模糊會變成戰略清晰」，恐不利於後續談判。隨著洪秀柱多次公開詮釋，一中同表從「兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府」，修正成「北京要接受中華民國存在的事實」，重點在於回歸憲政架構；而「簽署和平協議」也有遵台南花店外送守憲法、民意等多項前提，與馬政府的立場差異不大。洪秀柱出身國會，過去較少兩岸外交經驗，但仍有國民黨兩岸政策幕僚襄助。加上國民黨政綱草稿仍維持九二共識，等於從總統府、黨中央、洪秀柱三方面的兩岸立場已完成一定程度整合，也就是回歸中華民國的主旋律。反觀蔡英文的近期兩岸政策，看似修正不少，更罕見提及中華民國這四個字，但從民進黨中央的台獨黨綱仍屹立不搖，《台灣前途決議文》的論述則是台灣是主權獨立國家，《正常國家決議文》甚至要推動正名制憲，到底哪一個是真正的蔡英文主張？如同《時代雜誌》專訪以WONKY形容蔡英文，也代表她的兩岸政策給外界印象仍是「靠不住」；這一點，即使小辣椒的兩岸經驗不如曾任陸委會主委的蔡英文，但至少穩健多了，這就是虛與實之間的落差。(中國時報)9D19FC883132C6BA